1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人への公判期日の通知漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗傷人の罪に問われた被告人が、二審の有罪判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の公判の日時が弁護人に知らされておらず、弁護を受ける権利が侵されたので憲法違反だと主張した。また、一審でいっしょに裁かれた別の被告人の法廷での供述を証拠に使ったことも憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所は一審の事実認定に誤りはないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の公判期日が弁護人に通知された形跡はないが、弁護人は当日出廷して弁論しており、弁護の機会を奪ったとはいえないとした。 二審は共犯者の供述で事実を認定したのではなく、一審判決に誤りがないことを説明したにすぎない。この点は二審で主張もしておらず、上告の理由として不適法だとした。 その他の主張は法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第972号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.01.22控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第972号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。