1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽造引揚証明書の売渡しと幇助
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、ほかの3人と共謀し、偽造された公文書である引揚証明書を、偽造と知っているBに売り渡した。Bはその証明書を使って主食をだまし取った。被告人2人は、偽造公文書を使うことと詐欺を手助けした罪に問われた。弁護人は、二審の判決は認定した事実の書き方が不十分だと主張し、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人2人が偽造公文書の行使と詐欺を共同で手助けしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の事実の書き方は分かりにくいが、証拠や適用した法律とあわせて読めば、偽造公文書の行使と詐欺の共同の手助けを認めた趣旨だと分かる。 そのため、判決の理由が足りないという違法はないとした。 事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第121号
- 事件名
- 偽造公文書行使詐欺、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.11.29偽造公文書行使と詐欺の共同の手助けを認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第121号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。