1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の供述調書と強盗の共謀の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者と共謀して強盗をしたとして、強盗と住居侵入の罪に問われた。二審で有罪とされたため、被告人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、共犯者とされたＡを証人として呼ぶよう求めたのに認められず、被告人がいない法廷で取られたＡの供述の記録が証拠にされたのは憲法に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、事件を一から審理しなおし、被告人らが共謀して強盗をしたと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律上、上告の理由にならないとした。 共謀して強盗をしたことが具体的に認定されていれば、役割分担や共謀の日時・場所まで細かく示さなくても判決に欠けるところはないとした。 二審でＡを証人として呼ぶ請求はされておらず、当時の法律ではＡの供述の記録を証拠にでき、憲法にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1634号
- 事件名
- 強盜、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。