1952年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人に公判の日を知らせなかった手落ち
結果 棄却向き―
| あらまし | 偽造された公文書を使った罪などに問われた被告人の裁判で、二審の大阪高等裁判所は、2回目以降の公判の日を弁護人の1人に知らせなかった。この弁護人は1回目の公判の呼び出しを受けていたのに、正当な理由なく出てこなかった。被告人はその後、別に2人の弁護人を選んでいた。最初の弁護人は、公判の日を知らされなかったのは憲法違反だと主張して上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人に公判の日を知らせなかったことは旧刑事訴訟法に違反するが、憲法の問題として取り上げるべきものではないとした。 この弁護人は1回目に欠席しており、裁判所に問い合わせたり被告人と連絡を取ったりすれば日程はすぐ分かったはずで、弁護人としてすべきことを怠ったとした。 別の弁護人2人が毎回出席して十分に弁護しており、被告人の弁護に実質的な欠けはないため、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1735号
- 事件名
- 偽造公文書行使、物故統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1951.06.15― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1735号 1952.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。