1952年3月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
債権回収のための強盗と権利行使
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人（名前は伏せてある）は、強盗をして相手にけがをさせたとして罪に問われた。判示事項によると、この強盗は債権を回収する目的で行われた。被告人側の弁護人は、正当な権利を持つ人がその権利を実行するためにだましたり脅したりした場合についての大審院（戦前の最高裁）の判例に反すると主張した。また、刑が重すぎること、憲法31条に違反することも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らを強盗傷人の罪で有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側が持ち出した大審院の判例は、本件のような方法で行われた強盗には当てはまらないとして、判例違反の主張を退けた。 刑が重すぎるという主張や憲法31条違反の主張は、適法な上告理由に当たらないとした。 職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1800号
- 事件名
- 強盜傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.25強盗傷人の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1800号 1952.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。