記録所.com

1952年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

脅迫罪の刑と法改正前の軽い刑

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1947年6月に脅迫をし、また人に脅迫をさせたとして起訴された。犯行のときの脅迫罪の刑は「1年以下の懲役か100円以下の罰金」だったが、その後同じ年の10月に法律が改正され、「2年以下の懲役か500円以下の罰金」に重くなった。二審が被告人を罰金500円にしたため、検察側が、犯行のときの軽い刑を使うべきだったとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を罰金500円とした。
最高裁の判断

犯行の後に刑が変わったときは、刑法6条により軽いほうの刑を使うべきで、本件では改正前の刑を使わなければならない。

二審は改正前の上限を超える罰金500円を言い渡しており、改正後の刑を使ったと見るほかない。法律の使い方を誤った違法がある。

二審判決を取り消し、最高裁が自ら改正前の刑で裁いて、被告人を罰金100円とした。

裁判年月日
1952年2月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1878号
事件名
脅迫
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.05.22罰金500円とした ―1951.05.22―罰金500円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1878号

1952.02.22 判決破棄自判 この判決
1952.02.22判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。