1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
病気を理由に欠席した被告人抜きの審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪で起訴された被告人は、二審の大阪高等裁判所の公判期日に、梅毒で休養が必要だとする医師の診断書を出して期日の延期を求め、2回続けて出廷しなかった。高裁は、欠席に正当な理由はないとして、被告人がいないまま審理を終えて判決を言い渡した。被告人側は、本人不在で裁判を進めたのは違法だなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は1949年5月31日に判決を言い渡し、被告人はそれまで毎回の公判に出廷していた。二審の大阪高等裁判所は、被告人が欠席したまま審理を進め、1950年11月27日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は、出廷できない具体的な事情を前もって説明しなかった。期日の直前に、前と同じ趣旨の診断書を付けて延期を求めただけだった。 前後の事情もあわせて考えると、高裁が延期を認めず、欠席に正当な理由がないと判断したのは相当だ。旧刑事訴訟法404条により、本人不在のまま判決できる。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらない。このため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第188号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1949.05.31判決を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.11.27被告人が欠席したまま審理し判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第188号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。