1952年2月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
物価統制令違反での自白と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令と臨時物資需給調整法に違反したとして裁判にかけられ、有罪とされた。被告人は最高裁に不服を申し立て、警察での取調べの記録にある自白は取調官に無理に言わされたものだと主張した。あわせて、起訴そのものが憲法に違反しているとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、警察での取調べの記録にある被告人の供述を証拠に使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、自白が取調官に無理に言わされたものだとは認められないので、この主張は採用しないとした。 起訴が憲法違反だという主張は、憲法のどの条文に違反するのか、なぜ違反するのかを示していないので、正式な主張として扱えないとした。 その他の主張は証拠の評価や事実認定への不服にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2019号
- 事件名
- 物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.06.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2019号 1952.02.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。