1952年2月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人申請の却下と証人を求める権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の裁判所は、被告人側が申し出た証人を調べなかった。被告人の弁護人は、証人を呼ばなかったのは経験から分かる道理（経験則）に反し、憲法37条2項が保障する「被告人が自分のために証人を求める権利」にも違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人側が申し出た証人を調べる申請を退けた。 |
| 最高裁の判断 | どこまで証拠を調べるかは、事実を調べる裁判所が自由に決められる。記録上、この証人は必要とはいえず、申請を退けても経験則に反しないとした。 憲法37条2項は、裁判所が必要と認めて調べることにした証人についての定めだ。だから、申請を退けただけでは憲法違反にならないとした。 そのほかの上告の理由は法律が認める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2027号
- 事件名
- 詐欺、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.03被告人側の証人申請を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2027号 1952.02.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。