記録所.com

1952年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

公判調書に「公開」の記載がない場合

結果 棄却向き―

あらまし強盗傷人の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は、公判の記録(公判調書)に「公判を開いた」とは書いてあるのに「公開した」とは書いていないことから、憲法が求める公開の裁判が行われなかったと主張した。あわせて、判決は憲法11条と31条に反するとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1951年6月29日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

公判調書に公開を禁じたという記載がない以上、公判は公開の法廷で開かれたと記録から認められるので、憲法違反はないとした。

憲法11条・31条違反という主張は、中身は事実の認定が誤っているという主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1952年3月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2058号
事件名
強盜傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.29判決を出し、被告人側が上告した ―1951.06.29―判決を出し、被告人側が上告した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2058号

1952.03.14 判決棄却 この判決
1952.03.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。