1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
賭場を開いた罪と別件との関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が中心になって賭博場を開き、利益を得ようとした罪に問われた。被告人側は、自分は主宰者ではなかったと主張した。さらに、別の事件で裁かれた5件の賭場開帳とこの件はまとめて1つの行為とみるべきで、別々に処罰するのは憲法に反すると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人が自ら主宰者として賭博場を開いたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が主宰者ではなかったという主張は、高裁が認めた事実を争うもので、上告の理由にならないとした。 別件の5件とこの件は賭場が違い、それぞれ別の意思で行われた別の行為だ。1つの行為とはみられないので、憲法違反だという主張は前提が成り立たないとした。 そのほかの主張も実際には法令違反や事実誤認をいうもので、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2116号
- 事件名
- 賭場開帳図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.05.31被告人が主宰者として賭博場を開いたと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2116号 1953.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。