記録所.com

1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

加重収賄と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、公務員として賄賂を受け取り、そのうえで不正な行為をしたとする加重収賄の罪と、金融緊急措置令に違反した罪で起訴された。原審で有罪とされたため、被告人と弁護人が最高裁に上告した。被告人本人は、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断原審(二審)は、収賄の事実と金融緊急措置令違反の事実を証拠で認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

金融緊急措置令違反の罪は、1952年の大赦令で大赦の対象になったため、原判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る免訴とした。

弁護人の上告理由は、法律が認める上告の理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

大赦の対象でない収賄の罪について最高裁が改めて刑を決め、懲役8月・執行猶予2年とし、6450円を取り上げる追徴を命じた。

裁判年月日
1952年11月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2119号
事件名
加重収賄、金融緊急措置令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.14有罪とした ―1951.04.14―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2119号

1952.11.28 判決その他 この判決
1952.11.28判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。