記録所.com

1952年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

塩干し加工品と物価統制令違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。弁護人は、被告人には違反しないことを期待できる状況になく、犯罪の意思もなかったと主張した。また、問題の品物の「塩乾」は高度な加工にあたるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、違反しないことを期待できない状況だったとは認められず、弁護人の言う事情は犯罪の意思を否定する理由にもならないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、法律で決められた上告できる理由にあたらないとした。

二審は期待可能性と犯罪の意思の点をきちんと判断しており、判断の漏れはないとした。

証人の証言では塩乾は軽い加工にすぎず、高度な加工だという主張は事実の認定を争うものにすぎないとした。

裁判年月日
1952年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2190号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.11被告人側の主張を退けた 裁判所のサイトにある1951.06.11―被告人側の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第2190号

1952.02.21 判決棄却 この判決
1952.02.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。