1952年11月28日　最高裁判所第二小法廷　判決

贈賄事件と公判手続の更新

結果　棄却向き―

あらまし	ある人が贈賄と戦時贈賄の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の審理が足りなかったこと、間が空いた後に裁判の手続をやり直さなかったことなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断	二審の裁判所（1951年6月26日判決）は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断	最高裁は上告を退けた。弁護人の主張は「憲法違反」という言葉を使っていても、中身は法律の使い方の誤りを言うだけで、上告できる理由に当たらないとした。旧い法律で始まった事件では、15日以上法廷が開かれなくても、必要なときだけ手続をやり直せばよい。そのため、二審がやり直さなかったことは違法ではないとした。記録を調べても、二審の審理が足りなかったとは認められず、職権で判決を取り消すべき理由も見つからないとした。

あらまし

ある人が贈賄と戦時贈賄の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の審理が足りなかったこと、間が空いた後に裁判の手続をやり直さなかったことなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。

それまでの判断

二審の裁判所（1951年6月26日判決）は、被告人を有罪とした。

最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。弁護人の主張は「憲法違反」という言葉を使っていても、中身は法律の使い方の誤りを言うだけで、上告できる理由に当たらないとした。

旧い法律で始まった事件では、15日以上法廷が開かれなくても、必要なときだけ手続をやり直せばよい。そのため、二審がやり直さなかったことは違法ではないとした。

記録を調べても、二審の審理が足りなかったとは認められず、職権で判決を取り消すべき理由も見つからないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1951.06.26有罪とした　―	1951.06.26	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（れ）第2256号 1952.11.28　判決棄却　この判決	1952.11.28	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。