1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審の大幅な遅れと迅速な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で起訴された被告人は、1948年5月31日に一審で有罪判決を受け、控訴した。ところが、控訴審の最初の審理が開かれたのは2年半あまり後の1950年12月7日で、同じ月の20日に判決が出た。被告人の弁護人は、この遅れは憲法37条1項が保障する「迅速な裁判を受ける権利」に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。被告人が控訴し、仙台高等裁判所秋田支部が1950年12月20日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。遅れの原因は、当時の控訴事件の多さと職員不足、さらに秋田支部が開設されたばかりで体制が整っていなかったことにあった。 このため不合理な遅れとはいえず、ただちに憲法37条1項に反するとはいえないとした。 仮に迅速さを欠く違法があっても、判決を取り消せば裁判はさらに遅れ、判決の中身にも影響しないので、上告の理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第227号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所1948.05.31有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.12.20控訴審の判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第227号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。