1953年11月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審判決での事実の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人の罪に問われ、一審の判決を受けた。被告人は控訴したが、不服としたのは刑が重すぎるという点だけで、一審が認めた事実には不服を述べなかった。二審判決は一審が認めた事実をそのまま使って判決を書いたので、被告人の弁護人はこれが憲法に反するなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪の判決をした。二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人に不服のない範囲で一審が認めた事実をもとにして判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の控訴は刑の重さだけを争うもので、一審が認めた事実には不服がなかったことが、二審の裁判の記録から明らかだ。 二審は特例の規則に従い、不服のない範囲で一審の認めた事実によって判断し、判決にその旨を書いただけなので、憲法違反という主張は前提が誤っている。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2321号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1951.06.30一審が認めた事実をもとに判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2321号 1953.11.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。