記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺・文書偽造事件の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、詐欺と、他人名義の文書を偽造して使った罪に問われた。Aは仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。上告の理由は、言い渡された刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断仙台高等裁判所は、昭和25年12月23日、被告人Aに有罪判決を言い渡した。
最高裁の判断

Aの上告の理由は、結局「刑が重すぎる」という主張にすぎないと判断した。

当時の刑事訴訟の特例法では、刑の重さへの不服は最高裁に上告できる理由にならないため、上告を退けた。

この判決は裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第233号
事件名
詐欺、私文書偽造行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.12.23有罪とした ―1950.12.23―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第233号

1951.06.29 判決棄却 この判決
1951.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。