記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして裁判にかけられ、仙台高等裁判所で刑を言い渡された。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを理由に、最高裁判所に判決の見直しを求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、昭和25年12月28日、物価統制令違反で被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、つまるところ事実の認定の誤りと刑の重さへの不服にすぎないとした。

このような主張は、当時の法律では最高裁に見直しを求める正式な理由にならないとして、訴えを退けた。

この判断は裁判官全員一致だった。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第235号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.12.28有罪とし刑を言い渡した ―1950.12.28―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第235号

1951.06.29 判決棄却 この判決
1951.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。