記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

有毒飲食物の取締り違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有毒な飲食物などを取り締まる法令(有毒飲食物等取締令)に違反したとして裁判にかけられた。二審の名古屋高等裁判所の判決に納得できず、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は昭和25年12月22日に判決を出し、被告人に刑を言い渡した。一審の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決をそのまま維持した。

弁護人の主張は、結局は事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎないと判断した。

当時の法律では、こうした主張は最高裁に上告できる理由にならないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第323号
事件名
有毒飮食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.12.22被告人に刑を言い渡した ―1950.12.22―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第323号

1951.06.29 判決棄却 この判決
1951.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。