1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品と知っていたかの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗みをした者からセメント8袋を買い受けたとして、盗品を買い受けた罪（賍物故買）に問われた。警察の調書には「何か不正の品だとは思いました」という供述しか書かれていなかった。弁護人は、これだけでは盗品と知っていたとは言えず、有罪とした判決は理由が不十分だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、警察の調書などを証拠に、被告人が盗品と知りながらセメントを買い受けたと認め、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の判断を維持した。 調書全体を読めば、「不正の品」とは盗品の意味で、被告人は買う時に盗品だと気づいていたことがうかがえる。 この調書とほかの証拠を合わせれば、盗品と知って買ったと十分認められ、判決の理由に不備はない。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第513号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第513号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。