記録所.com

1951年6月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

盗品買い取り事件の上告の適法性

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人(名前は伏せられている)は、盗品を買い取った罪(賍物故買)に問われた。2人は広島高等裁判所の判決に不服があり、それぞれの弁護人を通じて最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていること、または刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断広島高等裁判所は1949年9月19日、2人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

2人の上告をどちらも退けた。

弁護人の主張は、結局は事実の認定の誤りか刑の重さへの不満にすぎないと判断した。

当時の刑事訴訟の特例法により、そうした主張は上告の理由として認められないとした。

裁判年月日
1951年6月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第670号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1949.09.192人に刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1949.09.19―2人に刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第670号

1951.06.28 判決棄却 この判決
1951.06.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。