1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決中の職業の記載と執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、公文書の偽造や変造、偽造した文書を使ったこと、詐欺の罪に問われた。一審の判決は、理由の最初に被告人の職業を書いていた。二審はその一審判決を引用したうえで、刑の執行猶予を付けなかった。被告人の一人の弁護人は「身分を理由に差別した判決で、憲法に反する」と主張した。別の被告人の弁護人は刑が重すぎると主張した。被告人らは最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は一審判決の理由を引用し、被告人に刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。 一審の職業の記載は経歴を示しただけで、二審もそのまま引用しただけだ。身分で差別して執行猶予を付けなかったとはいえない。 憲法違反という主張も刑が重すぎるという主張も、中身は裁判所の裁量で決める刑への不満で、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第726号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、公文書変造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.30刑の執行猶予を付けなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第726号 1951.11.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。