1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
殺人事件の自白の任意性と実況見分書
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、二審が犯行当時の被告人の判断能力が著しく弱っていた（心神耗弱）という主張に答えていないこと、警察での自白は無理やりさせられたもので憲法に反することなどを訴えた。また、鑑定人の証言の一部だけを証拠に使ったことや、何回かに分けて行った現場の調べを一度にまとめて書いた書類（実況見分書）を証拠にしたことも違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証拠にもとづいて殺人の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審での弁護人の弁論は、自白が信用できないことや事情の説明として述べたもので、心神耗弱を理由に刑を軽くするよう求める主張ではなかったと判断した。 自白は調べ始めから約1時間40分でされ、暴行や強要はなかった。被告人は重い神経衰弱だったが判断能力はあったため、自白は無理やりさせられたものではないとした。 何回かの現場の調べを一度にまとめて書いた書類でも、証拠の価値がまったくなくなるわけではなく、どれだけ信用するかは二審が決めることだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第753号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.20殺人の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第753号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。