記録所.com

1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

出荷証明書なしの運送委託の罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、重要物資の出荷証明書を持たないまま、何回かにわたってその物資の運送を運送業者に頼み、臨時物資需給調整法違反に問われた。二審は、運送を頼んだ1回ごとに別々の罪が成り立つと判断した。被告人の弁護人はこの判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、運送を頼んだ1回ごとに1つの罪が成り立つと判断した。
最高裁の判断

重要物資輸送証明規則3条は、重要物資の運送を業者に頼むには、1回の運送ごとに出荷証明書が必要だと定めている。

この規定の趣旨からすると、被告人がどんなつもりだったかに関係なく、運送を頼んだ1回ごとに1つの罪が成り立つ。

二審の判断は正しく、弁護人が挙げた過去の判例もこの事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第858号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.02.28運送を頼んだ1回ごとに別の罪が成り立つと判断した 裁判所のサイトにある1951.02.28―運送を頼んだ1回ごとに別の罪が成り立つと判断した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第858号

1951.11.16 判決棄却 この判決
1951.11.16判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。