1953年9月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
大赦で一部の罪が消えた後の刑の決め直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、ゴム長靴を割当ての公文書なしで売り買いする取引と、決められた価格を超える取引を手助けした罪と、横領の罪で起訴された。一審は、これらの罪をまとめて1つの刑を言い渡した。被告人の側は、一審判決が記録にない供述調書を証拠にしたのは憲法違反だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、取引の手助けの罪と横領の罪をまとめて有罪とし、1つの刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所も、この一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決にある「第二回供述調書」は「第四回供述調書」の書き間違いであることが明らかで、その調書から事実は十分に認められるため、主張された違法はないとした。 取引の手助けの罪は、1952年の大赦令で大赦の対象になったため、一審・二審の判決を全部取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。 残った2つの横領の罪について改めて刑を決め、懲役6月、3年間の執行猶予を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1009号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反、横領
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―取引の手助けと横領をまとめて有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.14一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1009号 1953.09.15 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。