記録所.com

1953年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬2つの所持と併合罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、塩酸モルヒネの注射液と燐酸コデインの粉末を持っていたとして、麻薬取締法違反で起訴された。一審と二審は、2つの所持を別々の罪として扱い、まとめて刑を決めた。弁護人は、この扱いが過去の最高裁判例に反すること、また憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反することを主張した。被告人本人は、もっと軽い刑を求めて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は2つの麻薬の所持を別々の罪として扱い、まとめて刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

コデインの所持はモルヒネの所持がなくなった後に新たに始まったものだとした二審の認定は正しく、2つを別々の罪とした判断は正当だ。

弁護人が挙げた判例は、二審の認定と違う事実を前提にしており、この事件には当てはまらない。

憲法の「公平な裁判所」とは、構成などに偏りのおそれがない裁判所のことで、軽い刑を求める主張も上告の理由にならないため、上告を退けた。

裁判年月日
1953年10月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1039号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2つの所持を別々の罪として有罪とした ―――2つの所持を別々の罪として有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.03.16一審の判断を支持した ―1951.03.16―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第1039号

1953.10.02 判決棄却 この判決
1953.10.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。