1953年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
公文書偽造の手助けと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、印鑑の押された公文書の偽造と使用を手助けした罪に問われた。被告人側は、手助けするつもり（故意）があったことを本人の自白だけで認めたのは不当であり、さらに証拠として使われた供述調書は証拠にしてはいけないものだったと主張した。そして、憲法違反を理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人の自白や供述調書を証拠に使い、被告人の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身をみると法律違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 故意のような心の中の事情は、本人の自白だけで認めてよく、自白を裏付ける別の証拠はいらないとした。 二審は、供述調書が特に信用できる状況で作られたと判断して証拠にしたとみるべきで、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1122号
- 事件名
- 有印公文書偽造行使幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.10.31被告人の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1122号 1953.10.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。