記録所.com

1952年11月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

密輸入事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、他の人と一緒に密輸入などをしたとして、関税法違反と昭和21年勅令311号違反の罪で起訴された。一審と二審で有罪とされたため、弁護人は刑が重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審(1952年2月7日)もその結論を維持した。
最高裁の判断

勅令311号違反の罪には1952年の大赦令で大赦が出ていたため、最高裁は自分から調べて二審判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る免訴とした。

刑が重すぎるという弁護人の主張は、上告できる理由にあたらないとした。

残った関税法違反の罪について最高裁が自ら刑を決め、懲役5月とした。一審で勾留された日数のうち刑期と同じ日数を刑に算入した。

裁判年月日
1952年11月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1574号
事件名
昭和二一年勅令第三一一号違反、関税法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1952.02.07有罪の結論を維持した ―1952.02.07―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第1574号

1952.11.07 判決その他 この判決
1952.11.07判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝垂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。