記録所.com

1953年10月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

店舗のない医薬品販売業者

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、薬事法違反と物価統制令違反の罪に問われた。被告人は自分の店舗を持っていなかった。被告人の弁護人は、憲法違反と刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は被告人を有罪とし、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身は事実の誤りを前提にした法令違反の主張にすぎず、刑が重すぎるという主張とあわせて、上告の理由にならないとして上告を退けた。

店舗を持っていないというだけで、独立した医薬品販売業者でないとはいえないことは、薬事法29条の規定から明らかだとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年10月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1799号
事件名
薬事法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.02.13被告人を有罪とした ―1952.02.13―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第1799号

1953.10.28 決定棄却 この決定
1953.10.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。