1953年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
見張り役の強盗致傷の共犯責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、ある人の家からビールを奪おうと話し合い、その家に行った。1人は軒先に立っていただけで、もう1人が家の人に暴力をふるってけがをさせた。2人は強盗でけがをさせた罪（強盗致傷）で有罪とされ、軒先にいた方は「自分は実行していない」、もう1人は「物を奪えていない」と主張したほか、自白は無理に引き出されたものだと訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠から事実を認め、2人を強盗致傷の罪で有罪とした。二審の仙台高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 強盗を一緒に計画して現場に行けば、自分で暴力をふるっていなくても、強盗致傷の共犯として処罰されるのは当然だとした。 強盗に取りかかった人が相手にけがをさせれば、物を奪えなくても強盗致傷の罪は成立するという、これまでの判例どおりの判断を示した。 自白が無理に引き出されたと疑われる形跡は記録にまったくなく、その他の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1985号
- 事件名
- 強盗致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗致傷の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.03.05強盗致傷の共犯として有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1985号 1953.09.30 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。