記録所.com

1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

マシン油の無許可譲渡と大赦

結果 その他向き―

あらまし被告人Aは、物資の配給を統制していた当時の法律(臨時物資需給調整法)と石油製品配給規則に違反して石油製品を譲り渡したこと、また他人の違反行為を手助けしたことで起訴された。その中には、1949年10月17日ごろにBへ配給統制の対象だったマシン油400リットル(2本)を譲り渡したという事実も含まれていた。一審・二審で有罪とされたため、Aの弁護人は、事実の認定が誤っているとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審も二審も、Aを有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の認定が誤っているというもので、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

最高裁が自ら調べたところ、Bへのマシン油の譲渡は1952年の大赦令で大赦の対象になっていたため、この点は裁判を打ち切る免訴とした。

そのため一審・二審の判決のうちAに関する部分を取り消し、残りの違反と手助けについて、Aに改めて罰金1万5000円を言い渡した。

裁判年月日
1952年11月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2108号
事件名
臨時物資需給調整法違反、同幇助
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1952.02.20有罪とした ―1952.02.20―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第2108号

1952.11.14 判決その他 この判決
1952.11.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。