1953年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
争議中の資材持ち出しと言論の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働争議の最中、労働者が会社に代わって工場を動かす「生産管理」を行っていた。その間、争議中の労働者に払う賃金にあてるため、工場の資材が工場の外に持ち出された。被告人らは窃盗の罪などに問われ、被告人Aは言動でこれを手助けした窃盗幇助の罪に問われた。被告人らは、有罪判決は労働者の団体行動権や財産権、言論の自由を定めた憲法に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Aの窃盗幇助を含めて有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は労働者の争議権を保障するが、無制限ではない。経営者の意思を排除して工場を動かす生産管理は、正当な争議行為とはいえない。 生産管理中の工場から、賃金にあてる目的で勝手に資材を持ち出せば窃盗罪になる。これは最高裁のこれまでの判例どおりだとした。 被告人Aの言動は言論の自由の範囲を超えており、許されない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2161号
- 事件名
- 窃盗、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Aの窃盗幇助などを認め有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.03.11一審の有罪判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2161号 1953.10.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。