1953年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
二審の自判と一審の事実・証拠の引用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。二審は、一審判決の法律の当てはめに誤りがあるとして一審判決を取り消し、一審が認めた事実に法律を当てはめ直して、自ら刑を言い渡した。被告人の弁護人は、憲法違反や過去の判例に反することを理由に、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の犯罪事実を認めた。二審は、一審の法律の当てはめに誤りがあるとして一審判決を取り消し、被告人を懲役10か月と罰金5000円とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反や判例違反をいうが、中身は最高裁に上告できる正式な理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審が一審の認めた事実に法律を当てはめ直して刑を言い渡す場合、二審は一審判決の事実と証拠をそのまま引用したと考えるべきだとした。 これと食い違う大審院や東京高裁の古い判決は、最高裁の判例に反する限り判例としての効力を失ったとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2388号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1952.02.20一審判決を取り消し、懲役10か月と罰金5000円とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2388号 1953.09.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。