1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
建設局の予算外資金の横領と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 建設省中部地方建設局で、予算外の資金として仕事の上で預かっていたお金を自分のものにしたとして、被告人Aと被告人Bが業務上横領の罪に問われた。二人は有罪とされたことに納得せず、最高裁に上告した。Aの弁護人は、犯罪の一部が自白だけで認定されたのは憲法違反であり、横領したお金の性質についての判断も不十分だと主張した。また、二人とも刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、二人を業務上横領の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自白以外の証拠で自白の内容が本当だと裏付けられていれば、犯罪の一部の証拠が自白だけでも憲法38条3項に反しない。 横領したお金は、会計法上どう扱われるかに関係なく、建設局のために使う予算外資金として被告人らが仕事で預かっていたもので、原判決の判断に不備はない。 刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらない。Bの憲法違反の主張も、中身は刑の重さへの不満にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2418号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.03.20有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2418号 1953.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。