記録所.com

1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による一部免訴と罰金の言い渡し

結果 その他向き―

あらまし会社とその関係者Aは、石油製品の配給や値段を国が管理していた時代に、マシン油やモビール油などを決まりに反して買い受けたなどとして、臨時物資需給調整法と物価統制令に違反した罪に問われた。一審・二審で有罪とされたため、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は会社とAを有罪とし、二審(1952年4月5日)もその結論を維持した。
最高裁の判断

罪の一部(マシン油・モビール油の買受けなど)は1952年の大赦令で許されたので、一審・二審の判決を取り消し、その部分は裁判を打ち切る「免訴」とした。

弁護人のその他の主張は、最高裁に不服を申し立てられる法律上の理由に当たらないとした。

大赦の対象外の罪について改めて刑を決め、会社を罰金3万円、Aを罰金1万円とした。

裁判年月日
1952年11月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2473号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1952.04.05一審の有罪判決を維持した ―1952.04.05―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第2473号

1952.11.14 判決その他 この判決
1952.11.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。