1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件と公平な裁判・証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判が公平でなかったことと、被告人が求めた証人の取り調べを裁判所が認めなかったことが、憲法37条に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文には下級審の判断内容は詳しく書かれていない。二審の判決は1952年2月25日に出され、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、偏りのおそれがない組織と顔ぶれの裁判所という意味で、個々の判決の中身が妥当かどうかを指すものではないとした。 被告人が求めた証人の取り調べを、裁判所が必要ないと判断して退けても、憲法37条2項には反しないとした。 これまでの最高裁の判例どおりであり、ほかに判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2503号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1952.02.25被告人側が不服として上告した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2503号 1952.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。