1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件で控訴の主張に答えなかった判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と盗品を買い取った罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は一審の判決を取り消し、自ら刑を決めた。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張して最高裁に上告した。また、二審が控訴で出した主張の一部に判断を示さなかったことも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は一審の判決を取り消し、自ら刑を決めて言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反を主張したが、中身は事実の認定や証拠の評価への不服か、刑事訴訟法違反の主張にすぎない。そのため、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審は自ら刑を決め直したので、「刑が重すぎる」という控訴の主張に答えなかったのは正しいとした。 二審がほかの主張に判断を示さなかったのは違法だ。しかし、審理をやり直させるほどの理由はないので、最高裁の判断で二審判決を取り消すことはしないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2528号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.02.16一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2528号 1953.10.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。