記録所.com

1953年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

18歳以上の若者の起訴と少年法の手続

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは麻薬取締法違反の罪で起訴された。弁護人は、警察や検察が少年法で定められた手続(41条・42条)をとらないまま起訴したのは違法で、憲法にも反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1952年3月8日に判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に申し立てた。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身をみると刑事訴訟法の手続違反をいうものにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。

被告人らは起訴の時点ですでに18歳を超えており、当時の少年法68条1項により少年法の対象外だった。

そのため、警察や検察が少年法41条・42条の手続をとらなかったとしても、起訴の手続は違法ではないとした。

裁判年月日
1953年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第2537号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1952.03.08― ―1952.03.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第2537号

1953.09.30 決定棄却 この決定
1953.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。