記録所.com

1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による免訴とたばこ専売法違反

結果 その他向き―

あらまし被告人は、昭和24年政令第389号(第2条1項)に違反した事実と、たばこ専売法に違反した事実で起訴された。一審・二審の判決に対し、弁護人が最高裁に上告した。その後、昭和27年政令第117号で大赦(国が一定の罪をまとめて許す措置)が出された。
それまでの判断一審は証拠に基づいて二つの違反の事実を認め、二審の判決(昭和27年2月8日)もこれを前提としていた。
最高裁の判断

政令第389号違反の部分は大赦の対象になったため、一審・二審の判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る免訴とした。

大赦の対象でないたばこ専売法違反は一審が認めた事実のとおりとし、最高裁が自ら被告人を罰金千円とした。

罰金を払えないときは1日二百円の換算で労役場に留め置くこととし、押収したたばこ2缶の没収と訴訟費用の負担も命じた。

裁判年月日
1952年11月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2551号
事件名
昭和二四年政令第三八九号違反、煙草専売法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―証拠により違反の事実を認めた ―――証拠により違反の事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第2551号

1952.11.28 判決その他 この判決
1952.11.28判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。