1953年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺事件の証拠と事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1件の詐欺の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。一審判決はどの証拠からどの事実を認めたのかが分からないこと、だますつもりはなかったこと、証拠から犯罪事実を認めることはできないことを主張し、過去の判例にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は詐欺の事実を認めて被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所も、弁護人の主張を退け、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 犯罪は1件の詐欺で、一審判決の示した証拠と照らし合わせれば、どの証拠から何を認めたかは十分に分かる。判例違反の主張は前提が誤っている。 だますつもりはなかったという主張は、刑事訴訟法の上告理由には当たらない。また、一審の証拠から詐欺の事実は正しく認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2604号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―詐欺で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.03.10一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2604号 1953.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。