1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品を買った罪と警察での供述の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。一審は、被告人が警察で話した内容をまとめた書面（供述調書）を証拠として使った。被告人の弁護人は、この供述は無理やり言わされたものだと主張するなどして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の警察での供述調書を証拠として採用した判決を出した。その後、広島高等裁判所が1952年3月27日に二審の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だった。 記録を調べても、警察での供述が無理やり言わされたものだという事実は認められないとした。 そのほかの主張は、法律で決められた上告の理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2617号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―警察での供述調書を証拠に採用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2617号 1953.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。