1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
補修中の地中線の窃盗と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある物を盗んだとして窃盗罪で有罪とされた。盗んだ物は補修する予定のもので、補修が終われば地中線として使えるものだった。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由として、二審の判決の書き方は窃盗以外の犯罪にあたると言っているようなもので憲法に反すること、事実の認定や刑の重さが誤っていること、二審の裁判官が外からの圧力に負けて独立して裁判をしなかったことを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗罪で有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、一審の刑の重さは不当ではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の問題の部分は、一審の刑が不当でない事情を述べただけだ。窃盗以外の犯罪にあたるという意味ではないので、違憲の主張は前提を欠く。 事実の誤りや刑の重さへの不満は、適法な上告理由にあたらない。盗んだ物が補修すれば地中線として使えることは、証拠から明らかだ。 二審の裁判官が外からの圧力に負けて独立して裁判をしなかった形跡は、記録を見ても認められない。よって上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2690号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.03.15一審の刑の重さは不当でないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2690号 1953.11.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。