1954年3月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
運賃の水増し請求による詐欺などの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、うその運賃請求を本当の請求のように見せかけてお金をだまし取ったなどとして、窃盗、詐欺、贈賄、収賄、業務上横領の罪で裁判にかけられた。被告人Aは、一審が認めた事実が起訴状の内容と違っていて、自分を守る権利が侵されたと主張し、憲法違反として最高裁に上告した。被告人Bは、刑が重すぎるとして憲法13条違反を主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らがうその運賃請求でお金をだまし取ったと認めた。二審の大阪高等裁判所は、その事実は起訴状の内容と違わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Aの憲法違反の主張は、実際には裁判の手続きのルール違反を言っているだけで、上告の理由として認められないとした。 一審が認めた事実は起訴状の内容と同じで、審理の経過からも被告人の防御が不当に制限されたとはいえないとした。 被告人Bの主張は、実際には刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2704号
- 事件名
- 窃盗、詐欺、贈賄、収賄、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―うその運賃請求でお金をだまし取った事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.24認めた事実は起訴状の内容と違わないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2704号 1954.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。