1953年10月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
同意のない供述調書を証拠に使った誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は麻薬取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。一審の法廷で、検察官は麻薬取締官が作ったＡの供述調書を、刑事訴訟法328条に基づいて調べるよう求めた。この条文は、他の証言の信用性を争うために書類を使う場合のものだ。被告人側は「調べることに異議はなく、証拠とすることに同意する」と述べた。一審判決はこの調書を、犯罪の事実を認める証拠の一つに使った。被告人側は、この扱いは憲法違反だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、被告人側が同意していたことを理由に、Ａの供述調書を証拠に使ったことを適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身は裁判の手続きのルール違反をいうものにすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 調書は328条に基づいて提出されたので、被告人側の同意は、犯罪の事実を認める証拠にしてよいという同意ではなかった。そのため、これを適法とした二審の判断は誤りだとした。 ただし、この調書を除いても、他の証拠で犯罪の事実は十分に認められる。そのため、この誤りは判決の結論に影響しないとした。事実の誤りや刑の重さをいう主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2904号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.18一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2904号 1953.10.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。