記録所.com

1954年1月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

小麦粉の輸送禁止の撤廃と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、当時は禁止されていた小麦粉の輸送をしたとして、食糧管理法違反の罪に問われた。二審の判決の後、1952年5月31日の農林省と運輸省の省令で小麦粉の輸送禁止がなくなった。弁護人は、禁止がなくなったのだから刑が廃止されたのと同じで、二審の判決は取り消されるべきだと主張した。被告人自身も、刑が重すぎると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が自分で出した書面を正式な控訴の理由書として扱って判断し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の結論はそのままとなった。

輸送禁止がなくなった日以後の輸送は罪にならないが、それより前の輸送の罪は、刑が廃止されたものとしては扱えないと判断した。

被告人が出した書面は正式な控訴の理由書と認められ、二審がそれについて判断したのは当然だとした。刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴える理由にあたらないとした。

裁判年月日
1954年1月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3066号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.30有罪とした ―1951.10.30―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3066号

1954.01.29 判決棄却 この判決
1954.01.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。