記録所.com

1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦で一部の罪が免訴になった詐欺・放火事件

結果 その他向き―

あらまし被告人は、詐欺と放火に加えて、物の値段の統制や物資の配分に関する当時の法令(物価統制令、臨時物資需給調整法)に違反したとして起訴された。被告人は有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、詐欺と放火の事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

物価統制令違反と臨時物資需給調整法違反は、1952年の大赦令の対象になるため、二審の有罪部分を取り消し、その分は免訴(裁判を打ち切ること)とした。

詐欺と放火についての弁護人の上告の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして退けた。

最高裁が自ら刑を決め直し、詐欺と放火について被告人を懲役8年とした。一審での勾留日数のうち40日を刑に算入した。

裁判年月日
1952年11月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3122号
事件名
詐欺、放火、物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.04.21有罪とした ―1952.04.21―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3122号

1952.11.14 判決その他 この判決
1952.11.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。