記録所.com

1953年10月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

暴力行為事件の上告理由の適否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は「暴力行為等処罰ニ関スル法律」に違反したとして裁判にかけられた。一審の判決のあと控訴審で広島高等裁判所が判決を出し、被告人はさらに最高裁判所に上告した。二人の弁護人は、憲法違反や過去の判例に反することなどを理由に挙げた。
それまでの判断一審の判決のあと、広島高等裁判所が1952年4月11日に控訴審の判決を出した。それぞれの結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身をみると重大な誤りを正すよう求めるものにすぎず、上告できる理由にはあたらないとした。

控訴審で主張しなかった一審の手続の誤りを最高裁で初めて言い出すことはできないとして、判例違反・憲法違反の主張を退けた。

そのほかの主張も上告理由にあたらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年10月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3195号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1952.04.11― 裁判所のサイトにある1952.04.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3195号

1953.10.06 判決棄却 この判決
1953.10.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。