記録所.com

1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

敷布の値段違反と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、もうけるために抄繊織物の変わり織りの敷布を国が決めた上限の値段(統制額)を超える代金で売ったことと、合成清酒を統制額を超える代金で買ったり売ったりしたことで、臨時物資需給調整法違反と物価統制令違反の罪に問われた。下級審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断第一審は合成清酒の取引などの事実を認めて被告人を有罪とし、二審(1952年2月18日)の判決を経て事件は最高裁に上がった。
最高裁の判断

敷布を統制額を超える代金で売った事実は、1952年の大赦令の対象になるため、一審と二審の判決を取り消し、その部分は免訴とした。

弁護人の主張のうち、合成清酒の取引に関する部分は、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとした。

一審が認めた合成清酒の値段違反の事実について、最高裁自身が物価統制令を当てはめ、被告人を罰金3万円とした。

裁判年月日
1952年11月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3305号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―被告人を有罪とした ―――被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3305号

1952.11.14 判決その他 この判決
1952.11.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。