1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
被告人不在の証人尋問と反対尋問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗未遂の罪に問われた被告人の控訴審で、裁判所は検察官が申請した証人を尋問し、その証言を事実を認める証拠に使った。ただ、その尋問の日に被告人は法廷に来ておらず、その後も裁判所は証言の内容を被告人に知らせなかった。弁護人は、これは被告人が証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人がいない法廷で尋問した証人の証言を証拠に使い、事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人には尋問の日が正しく知らされており、弁護人はその日に出席して証人に質問していたので、手続に違法はないとした。 裁判所が、被告人が証人に問いただす権利を使うのを妨げた様子は記録に見当たらないとした。 被告人自身の上告理由も上告の理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3315号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.10被告人不在で尋問した証人の証言を使って事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3315号 1953.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。