記録所.com

1953年9月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

緊急逮捕と逮捕状が出る時期

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人が窃盗の罪に問われた。被告人らの弁護人は最高裁に上告し、刑が重すぎると主張した。あわせて、憲法違反があるとも主張した。最高裁は職権で、逮捕状が渡されたのが逮捕の後だった点にも触れた。
それまでの判断東京高等裁判所(二審)は、1951年12月17日に被告人らに刑を言い渡す判決をした。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張も、二審で主張せず二審が判断していない点についての憲法違反の主張も、上告の理由として認められないとし、上告を退けた。

被告人らの逮捕は、急ぐ必要があるときに逮捕状なしで逮捕し、後から逮捕状を求める「緊急逮捕」だった。そのため、逮捕状が逮捕の後に渡されたのは当然だと述べた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1953年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3354号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.12.17被告人らに刑を言い渡した ―1951.12.17―被告人らに刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3354号

1953.09.30 決定棄却 この決定
1953.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。